Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 45.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
DIESES FORUM IST VERALTET UND NUR NOCH ZUR DATENÜBERNAHME ERREICHBAR
BITTE DIE AKTUELLE VERSION VERWENDEN: YTFORUM.DE
Hier erfahren Sie, wie einfach Sie Ihren Browser aktualisieren können.
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragDanke für deinen Input. Der Weg den du beschreibst, wird aber als "indirekte kommerzielle Nutzung" von den Stockfoto Seiten ebenfalls ausgeschlossen. Ich bin wirklich wochenlang alle Möglichkeiten durchgegangen, keine davon war befriedigend. Aber ich weiß zu schätzen, dass du versuchst, zu helfen.
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragDeswegen habe ich mich bei meiner Entscheidung auch an das gehalten, was mMn rechtlich korrekt ist und nicht, was die anderen Youtuber machen. Nichtsdestotrotz sagen mir die Anwälte aber auch direkt, dass sie sich in dem Sachverhalt nicht sicher sind. Das meine ich damit, dass ich da keine klaren Antworten bekomme. Sogar die berühmte Kanzlei WBS.
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragJo, ich fands auch gut, aber da gibts mir zu viele rechtliche Unklarheiten und niemand hat klare Antworten für mich (nichtmal Anwälte) Die Antworten, die ich bekomme, stimmen nicht mit dem überein, was alle machen. Und die Videos sind ein Haufen Arbeit. Die will ich nur auf mich nehmen, wenn ich weiß, dass die auch noch in 5 Jahren oben sind. Aber das Thema is für mich sowieso gegessen, kein Grund das nochmal durchzukauen.
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragHab den Kanal jetzt aufgegeben. Trotzdem danke an alle für die Hilfe.
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragJo, also die Autoren frag ich in Zukunft einfach vorher und mache mit denen auch aus, dass ich zitieren darf, ohne das extra kenntlich zu machen (einfach nur wegen dem Redefluss) Von der Seite seh ich keine Probleme, die Autoren haben sich bisher immer gefreut, wenn sie ihre Buchzusammenfassungen entdeckt haben. Die sind ja auch nur 7 Minuten lang und können so ein Buch nicht ersetzen. Aber den Teil mit den Promibildern und Markenlogos muss ich irgendwie klären. Zumindest so, dass es halbwegs wa…
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragAlso die Autoren frag ich in Zukunft. Dann kann ich auch Sätze zitieren, ohne jedes mal ein Zitat kenntlich machen zu müssen (Das stört den Redefluss). Bei Markenlogos und Promis wird das nicht klappen, schon allein aus dem Grund, dass die in den Büchern nicht immer in ein gutes Licht gerückt werden. Was hälst du davon, wenn ich Marken umschreibe? Wenn ich zB. statt "Google" sage "eine sehr bekannte Suchmaschine". Wäre das safe? Edit: Ne, geht auch nicht. Denn es gibt angemeldete Marken zu den v…
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragMir ist noch ne andere Lösung eingefallen: Ich kann auch einfach alle beteiligten Parteien im Voraus fragen. Die Frage ist nur, wie realistisch ist es, dass ich da Antworten bekomme? Von den Verlagen und Autoren bekommt man idR. ziemlich einfach ne Antwort. Weiß nur nicht wie das bei Unternehmen (wegen der Markenlogos) und Promis aussieht.
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragIch weiß nicht ob das mit den Zitaten so einfach ist. Ich dürfte zB. sicherlich keine Zitate aus Büchern auf Tshirts drucken und verkaufen. Und die Abgrenzung zu einem gewerblichen Youtube Channel ist mir da nicht ganz klar. Blinkist zb verzichtet ohne Lizenz vom Autor/Verlag komplett auf Zitate (nicht mal einzelne Sätze). Das muss ja einen Grund haben. Ich hab mittlerweile mal nen Anwalt bei frag-einen-anwalt.de kontaktiert. 60€ hab ich bezahlt und die Aussage ist leider genauso schwammig wie m…
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragIch denke, das ist stark davon abhängig, was ich mit dem Kanal mache. Wenn ich nur Werbung schalte, geht das vermutlich klar. Aber ich weiß nicht, wie sich das ganze entwickelt. Vielleicht bringe ich irgendwann mal ein eigenes Produkt raus, das ich dann bewerbe, und dann könnte es mMn. schon wieder Probleme mit den Promi- und Markenbildern geben. Die Stockfoto Seiten stufen halt alle Comicfiguren und Karrikaturen genauso ein wie die echten Fotos, deswegen bin ich da lieber vorsichtig. Um auf Num…
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragJa, du hast recht. Es ist besser, auf Nummer sicher zu gehen. Am liebsten würde ich gar keine Promis und Marken abbilden, aber das ist bei vielen Büchern schwer. Und soweit ich weiß, gelten für Karrikaturen und Comic Versionen viele der selben Regeln, sodass ich dort auch Probleme bekommen könnte, sobald mein Channel zu sehr kommerziell ist. Auf den Stockfoto Seiten sind auch alle Comicversionen der berühmten Personen nur zur redaktionellen Nutzung freigegeben.
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragZitat von Leo: „Hier ist zum Beispiel ein recht interessanter Artikel darüber, der einen ähnlichen Fall beschreibt: anwalt.de/rechtstipps/fotorech…e-nutzung-vor_097542.html “ Danke. Den Artikel hab ich schonmal gesehen und der würde ganz klar gegen meine Videos als redaktioneller Inhalt sprechen. Hier siehts aber schon wieder anders aus: alltageinesfotoproduzenten.de/…nd-kommerzieller-nutzung/ Zitat von Steve KTM: „Ich kann dir nur immer wieder raten, geh zu einem Anwalt der auf diesen Gebieten …
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragDanke für eure Antworten! Die Bilder werden in unterschiedlichen Zusammenhängen im Buch genannt. Trump zeige ich bspw., weil ich sein eigenes Buch darstelle. Michael Jackson wird in einem anderen Buch als Beispiel für einen feinfühligen, introvertierten Künstler herangezogen. Am liebsten würde ich die Promi-Beispiele ganz weglassen, aber die Bücher nutzen diese nunmal, um bestimmte Sachverhalte anschaulich zu machen. Die Unterscheidung zwischen redaktionell und kommerziell ergibt sich mir leider…
-
Shutterstock gibt sein OK für eine Bildnutzung, die meines Wissens nach nicht erlaubt ist - Finger davon lassen?
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragHallo, die letzten Tage hab ich versucht, herauszufinden, ob Youtube Videos, an denen man Geld verdienen und in denen man Affiliate Links schaltet, als "redaktionelle Nutzung" gelten. Denn nur dann dürfte man Bilder verwenden, die "nur zur redaktionellen Nutzung freigegeben" sind, was bspw. für sogut wie alle Promibilder auf Stockfoto Seiten zutrifft. Nun war ich eigentlich fast der Meinung, dass Youtube Video KEINE redaktionelle Nutzung ist. Sowohl der US Shutterstock als auch der GettyImages S…
-
Bilder von Promis/Politikern und "nur redaktionelle Nutzung"
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragLeo, was du gepostet hast ist sehr hilfreich. Also Promis abbilden ist safe. Ich wunder mich nur, warum dann alle Stockfoto Seiten ihre Promibilder generell nur zur redaktionellen Nutzung freigeben, obwohl Yotubube keine redaktionelle Nutzung ist, man dort aber sehr wohl Promis zeigen darf. Irgendwo hab ich auch eine Begründung einer solchen Stockphoto-Seite gelesen und da stand drin, dass sie für kommerzielle Nutzung das Einverständnis des Promis bräuchten. Aber genau das braucht man ja für You…
-
Bilder von Promis/Politikern und "nur redaktionelle Nutzung"
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragDas heißt, dass Shutterstock die Bilder von Promis nur für redaktionelle Nutzung rausgibt, ist eine individuelle Entscheidung von Shutterstock und bedeutet nicht, dass Promibilder generell nur zur redaktionellen Nutzung freigegeben sind? Daran hatte ich nämlich den Umkehrschluss gezogen (Shutterstock -> Promis nur redaktionell + Promis generell in Videos erlaubt = Videos sind redaktioneller Inhalt) Aber anscheinend lag ich da falsch.
-
Bilder von Promis/Politikern und "nur redaktionelle Nutzung"
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragZitat von Steve KTM: „ und wie es sich mit der Verwertung von Promi etc.pp. Bildern aussieht hat @Leo[/mention] schon wunderbar erklärt ... “ Aber genau das ist der Widerspruch. ALLE Promi Bilder auf Shutterstock sind nur zur redaktionellen Nutzung freigestellt.
-
Bilder von Promis/Politikern und "nur redaktionelle Nutzung"
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragHab hier was passendes gefunden: youtube.com/watch?v=_h9q4ihz29g Anscheinend umfasst editorial use / redaktionelle Nutzung tatsächlich auch Youtube Videos Das hier steht auf Shutterstock. Die Frage ist, wo ordnet sich ein Youtube Video ein, an dem man Geld verdient? Alle der unter "darf" aufgelisteten Beispiele verdienen AUCH Geld, also ist die Frage nicht dadurch geklärt, ob man Werbung schaltet oder nicht. Redaktioneller Inhalt darf verwendet werden für: - Nachrichtenbeiträge - Sachbücher - Do…
-
Bilder von Promis/Politikern und "nur redaktionelle Nutzung"
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragBei meiner Frage geht es aber nicht um das Urheberrecht, wie ich ja in meinem Eröffnungspost erklärt habe. Und das Shutterstock Zitat reicht nicht aus, den Wortlaut kenne ich bereits. Nachrichtenmedien verdienen auch Geld. Das heißt, "redaktionelle Nutzung" ist nicht dadurch abgegrenzt, dass man damit kein Geld verdienen darf. Wodurch meine ursprüngliche Frage offen bleibt. Es ist unwahrscheinlich, dass hinter den tausendeden Videos über Promis und Politiker immer ein 13 jähriger steckt, der sic…
-
Bilder von Promis/Politikern und "nur redaktionelle Nutzung"
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragHallo, allem voran: ich weiß, dass ihr mir hier keine Rechtsberatung geben könnt, deswegen bin ich nur auf Meinungen aus. Ich bin mir auch nach längerer Recherche unsicher, wie das mit Bildern von berühmten Persönlichkeiten in Youtube Videos läuft. In den folgenden Fragen gehen wir davon aus, dass das Copyright geklärt ist, ich also das Bild vom Fotografen aus verwenden darf. Die Leute zeigen ja ständig Bilder von Politikern und Promis in ihren Videos, es scheint also nicht von vornherein ausges…
-
Frage zum Zitaterecht und geschützte Bilder
Ein Buch in 7 Minuten - - Claims, Strikes, Copyright & Rechtliches
BeitragJo, ich hab ne Lösung gefunden. Ich hol mir einfach ne Shutterstock Mitgliedschaft. Ich kannte die Seite, aber ich wusste nicht dass es dort quasi ALLES gibt. Auch sehr ungewöhnliche, spezielle Sachen.